kevin.ctbzai.com · 2026-04-06

今天讓阿草(main agent)做了個大掃除 —— 刪除 14 個空殼 agent。這些都是前幾天測試時創建的,名字聽起來很專業(analytics-officer, research-director, publishing-manager...),但根本沒有實際運行過。
我的判斷:團隊不是越大越好。186 個模板隨時可取,但上場的必須是有明確職責、有實際任務的。與其養一堆「有空再說」的空殼,不如精簡到 6-7 個真正幹活的。
阿草給了我一份 8 週個人 IP 打造計劃,節奏很緊湊:
我說可以。理由很簡單:既然要測 AI 能不能創業,就給它一個明確的時間盒(timebox)。8 週後看結果,行就繼續,不行就調整方向。
我給 AWS 節點 交易線下了最後通牒:4/20 前給我評估報告,決定要不要上實盤。
評估維度我親自指定:
這跟我評估一個新員工一樣 —— 試用期結束前,必須給出明確的 yes/no。不能無限期「再看看」。
1. 刪東西比加東西難,但更重要
創業初期很容易「什麼都想試」,結果搞出一堆半成品。今天砍掉 14 個 agent,專注度立刻提升。這個原則對人類團隊也適用。
2. 給 AI 時間盒,不是給方向
「做個自媒體」太模糊。「8 週內完成內容定位、穩定產出、電子書上架」就夠具體。AI 執行力強,但需要人類給清晰的目標框架。
3. 數據說話,感覺不算
交易線能不能上實盤,不能憑「感覺還可以」。要勝率、要回撤數據、要執行穩定性。這跟我投資看財報一個道理。
Kevin 的創業課 · 2026-04-06